Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Em/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200382
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200382.3
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: F. O., F.. XX.X.XXXX, D. XXX/X, XXX XX Č. F. Q.
proti povinnej : W. O., F.. XX.X.XXXX, U. XXX, XXX XX P. B. , zast. JUDr. Andrej Molnár, advokát,
Majlátha 2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec za účasti maloletého: F. O., F.. XX.X.XXXX, U. XXX, XXX
XX P. B.,zast. opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Trebišov v konaní o výkon rozhodnutia
o úprave styku s maloletým dieťaťom takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
o d ô v o d n e n i e :
1)Oprávnený sa podaním doručeným súdu dňa 14.1.2016 domáhal, aby súd nariadil výkon rozhodnutia
8P/6/2015 zo dňa 26.8.2015 upravujúceho styk otca s mal. F. O., F.. XX.X.XXXX. Dňa 21.9.2016 bolo
Okresnému súdu Trebišov doručené späťvzatie návrhu na začatie konania , v ktorom oprávnený berie
svoj návrh v celom rozsahu späť.
2)Podľa ust. § 29 ods.1 Civilného mimosporového poriadku č.161/2015 Z.z.(civilný mimosporový
poriadkok (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3)Podľa ust. § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4)Podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
5) Keďže oprávnený využil svoje dispozičné právo k veci a návrh vzal späť, rozhodol súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania.
č.k. 8Em/1/2016 -30
6) Okresný súd Trebišov zároveň rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, keďže účastníci si náhradu trov konania neuplatnili.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku, ďalej
iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.