Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/250/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215217127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215217127.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. W., nar. XX.X.XXXX v konaní zast
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: Y. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. C. XX S., v konaní zast. advokátkou JUDr. Margitou Zemkovou, so sídlom
Hurbanovo, Komárňanská 100 a Z. W., nar. XX.X.XXXX, bytom S., N. C. XX, o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 12P/250/2015-61 zo dňa 5.5.2016 vo
výrokovej časti, čo do piatej vety tak, že správne znie:

Zaostalé zročné výživné za obdobie od 21.9.2015 do 30.4.2016 vo výške 900 eur, súd povoľuje otcovi
splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným až do vyrovnania a to tak, že
omeškania s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

V ostatnej časti o s t á v a rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 12P/250/2015-61 zo dňa
5.5.2016 bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Komárno sa viedlo konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 12P/250/2015-61 zo dňa

5.5.2016. Následne súd z úradnej činnosti pri písaní rozsudku zistil, že pri vynesení rozsudku došlo k
chybe v počítaní, nakoľko súd nesprávne vypočítal zaostalé výživné na maloleté dieťa. Súd opomenul
zahrnúť výživné za jeden mesiac do zaostalého výživného. Správne by malo byť 900,- eur namiesto
750,- eur. Tomu svedčí aj odôvodnenie rozsudku.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v rozsudku č. k. 12P/250/2015-61 zo dňa 5.5.2016 zaviazal otca maloletého dieťaťa na zaplatenie
zaostalého výživného za obdobie od 21.9.2015 do 30.4.2016, pričom bežné výživné určil od 21.9.2015

mesačne vo výške 150,- eur. To znamená, že zaostalé výživné na maloleté dieťa za vyššie uvedené
obdobie je celkovo vo výške 1.100,- eur ( 10 dní za mesiac september 2015 vo výške 50 Eur, t.j. 150
eur : 30 dní = 5 eur x 10 dní = 50,- eur, a za mesiace október 2015 až apríl 2016 vo výške 1.050,-
eur, t.j. 7 mesiacov x 150 eur). Súd zo zaostalého výživného odpočítal sumu 200,- eur s poukazom
na to, že otec maloletého dieťaťa v priebehu konania uvedenú sumu už uhradil. Tak zaostalé zročné
výživné po prepočítaní predstavuje sumu 900,- eur, a nie 750,- eur tak ako to súd nesprávne uviedol

vo výroku rozsudku.Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže pri vynesení predmetného rozsudku došlo k chybe v počítaní vo
výrokovej časti rozsudku, a to uvedením nesprávnej výšky zaostalého výživného na maloleté dieťa, súd
túto chybu odstránil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.