Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010543
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010543.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obž. P. S. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmena b) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní dňa 26.10.2016 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná P. S. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko I., D. K., okres Bratislava
IV., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Levoča

sa uznáva za vinnú, že

v období od mesiaca jún 2013 až doposiaľ v mieste svojho trvalého pobytu I., Č. D. K., okres Bratislava
IV a všade tam, kde sa zdržiavala ako aj v mieste pobytu oprávneného v Š., K. Č.. XXX/XX, okres
Dunajská Streda úplne zanedbala a neplnila si svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére
P. G., nar. XX.XX.XXXX, J. I. Š., K. Č.. XX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a
jej rozsah jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 28.3.2013 pod sp. zn. XP/
XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.6.2013 tak, že počnúc od právoplatnosti rozsudku

má mesačne prispievať výživné dcére v sume rovnajúcej sa výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté, nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, ktorému
bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti, čím jej za celé obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške
759,16 Eur, vrátane mesiaca september 2015,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmena b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona, § 36
písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona,
§ 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok a 9 (deväť) mesiacov pri súčasnom zrušení trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava 2 zo dňa 18.07.2016 sp. zn. XT/XXX/XXXX, právoplatný 05.08.2016 vo výroku o treste ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaná na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná,
obhajca obžalovanej ako i prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.