Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fabianová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/35/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212200453
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6212200453.2
Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35937874 proti povinnému Ligno Trade, s. r. o., Závada 109, IČO:
36385603 o vymoženie uloženej povinnosti 401,29 Eur plus trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúcie vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Eva Uhaľová,
Exekútorský úrad Zvolen, Štefana Moyzesa 9877/43 vo výške 67,52 Eur, a to v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 12.01.2012 požiadal exekútora o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej
pohľadávky. Exekútor predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom súdu a zároveň
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 401,29 Eur
istiny s prísl., plus trovy exekúcie. Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie.
2. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g, Zákona č. 233/1995 Z. z. súd exekúciu zastaví ak ju vyhlásil
za neprípustnú pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
3.Podľa ustanovenia § 57 ods. 2, Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
súd exekúciu zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
4. Podľa ustanovenia § 64 C. s. p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právny nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd
konanie zastaví.
5Er 35 / 2012 - 12
6212200453
5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Povinný bol dňa
28.07.2016 vymazaný z obchodného registra ex offo, uznesením OS Banská Bystrica č. k. 26Cbr 5/2014
- 31 zo dňa 29.01.2016 bola spoločnosť povinného zrušená bez likvidácie. Iným dôvodom, pre ktorýexekúciu nemožno vykonať je, povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda zanikli ako subjekt
práva a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
6. Súd v súlade s ustanovením § 196 Zák. č. 233/1995 Z. z. uložil oprávnenému, aby nahradil
exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora vypočítanej podľa vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vo výške 33,19 Eur, podľa § 22 vyhlášky
hotové výdavky vo výške 23,08 Eur spolu trovy exekúcie s DPH sú 67,52 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd
do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.
Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je
prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.