Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Križanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/77/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213203134
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6213203134.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi Y. J., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX K., toho času bytom L. XX, XXX XX J., o zaplatenie zmenkovej
sumy vo výške 1.415,83 Eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania sp.zn.
3C/406/2015 takto
r o z h o d o l :
Čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k.
3C/406/2015-65 zo dňa 15. decembra 2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy
1.415,83 Eur od 4.6.2010 do zaplatenia zrušuje a v tejto časti konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozsudkom č.k. 3C/406/2015-65 zo dňa 15. decembra 2015 zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi zmenkovú sumu 1.415,83 Eur, spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne zo
zmenkovej sumy vo výške 1.415,83 Eur od 4.6.2010 do zaplatenia, so 6% ročným úrokom zo zmenkovej
sumy vo výške 1.415,83 Eur od 6.9.2010 do zaplatenia, spolu so zmenkovou odmenou vo výške 1/3%
percenta zmenkovej sumy vo výške 4,72 Eur a nahradiť mu trovy konania vo výške 84,50 Eur za
zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia v sume 221,54 Eur, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
Navrhovateľ písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 21.12.2015, teda po vyhlásení
rozsudku vzal čiastočne návrh späť a to v súlade s § 96 ods. 1 O.s.p. v rozsahu zmenkového úroku vo
výške 0,19 % denne, v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške
0,25 % denne, čím si navrhovateľ uplatňuje v tomto konaní len zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne.
Okresný súd čiastočné späťvzatie doručil odporcovi s tým, aby v lehote 10 dní oznámil, či súhlasí so
späťvzatím návrhu, odporca sa k čiastočnému späťvzatiu nevyjadril.
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací podľa § 10 ods. 1 O.s.p. pripustil čiastočné späťvzatie
návrhu navrhovateľa na začatie konania a podľa § 208 O.s.p. rozhodnutie okresného súdu v časti
zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 1.415,83 Eur od 4.6.2010 do zaplatenia zrušil a
konanie v tejto časti zastavil.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Vyššie citované ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku rieši späťvzatie návrhu na začatie konania
po rozhodnutí súdu prvého stupňa. Navrhovateľ môže vziať návrh späť najneskôr do právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal čiastočne späť návrh skôr,
ako rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobudlo právoplatnosť a odporca so späťvzatím návrhu nemal
námietky, odvolací súd v súlade s ustanovením § 208 O.s.p. pripustil čiastočné späťvzatie návrhu v časti
zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 1.415,83 Eur od 4.6. 2010 do zaplatenia a v tejto
časti rozsudok okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
Rozhodnutie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.