Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202751
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416202751.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: T. J. T., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvalý pobyt
Z. XXXX/XX, 851 06 Bratislava, korešpondenčná adresa H. XX, Bratislava, proti manželovi: W. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. T., U., O., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo, nakoľko
toto už neplní svoj účel.

2. Keďže navrhovateľka súdny poplatok za podaný návrh nezaplatila, súd ju výzvou zo dňa 19.04.2016

vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume 66,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.

3. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 27.04.2016.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 09.05.2016 navrhovateľka požiadala o oslobodenie od

súdneho poplatku.

5. Uznesením č.k. 40C/51/2016-39 zo dňa 07.07.2016, právoplatným dňa 20.08.2016, súd nepriznal
navrhovateľke oslobodenie od súdneho poplatku za návrh a opätovne jej uložil, aby súdny poplatok
zaplatila v zmysle výzvy zo dňa 19.04.2016 v lehote 10 dní od doručenia uznesenia.

6. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 04.08.2016, súdny poplatok však do dnešného dňa
nebol uhradený.

7. Podľa § 10 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb.") ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

8. Vzhľadom na to, že navrhovateľka súdny poplatok za návrh napriek výzve súdu v stanovenej lehote
nezaplatila, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže zákon
v tomto prípade neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992

Zb.).