Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Dufalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207319
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316207319.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III rozhodol v právnej veci

žalobcu: Technické služby mesta Levoča, IČO: 35 528 052
Hradby č. 2

054 01 Levoča

zastúpeného: JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová, advokát
Zimná č. 62
520 1 Spišská Nová Ves

proti žalovanému: JAMOFLOOR, s.r.o., IČO: 45 416 681
Karpatské námestie 10/A
831 06 Bratislava

v konaní o 124,- € s prísl. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Súd nepriznáva žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o zaplatenie istiny 124,- Eur s prísl. , súd vyzval žalobcu zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo
výške 16,50 Eur. Výzvu prevzal dňa 01.06.2016 a do dnešného dňa poplatok nebol zaplatený.

V zmysle § 10 ods. 1, zákona č. 71/92 Zb. v znení noviel, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

V zmysle § 10 ods. 3, zákona č. 71/92 Zb. v znení noviel. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3í ) a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

uznesenia a konanie zastavil.V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Nakoľko žalobca zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, keďže nezaplatil súdny poplatok za žalobu a
žalovanému ako protistrane žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovanému podľa § 256 ods. 1 CSP
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.