Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713207308
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713207308.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: J. Q. F. H. P., B. B.: J. XXC, D., Š.,
J.: E.-XXX.XXX.XXX, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie:
Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému: W. Č., N.. XX.XX.XXXX, A.: D. S. XX, W., štátne občianstvo:
SR, o zaplatenie 555,01 eura s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby v celom rozsahu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 26,30 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia na účet vedený v Tatra banke, a.s., pod J. B. s uvedením
variabilného symbolu XXXXXXX.

III. Žalovanému súd nárok náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnom žalobou zo dňa 25.04.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.05.2013, sa právny
predchodca žalobcu obchodná spoločnosť W. B., B..T..Y.., V. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX (ďalej
len "právny predchodca žalobcu"), domáhal od žalovaného zaplatenia neuhradenej časti poskytnutého
úveru vo výške 555,01 eura s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č.k. XRo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. B. XXXX pripustil, aby z konania vystúpil
právny predchodca žalobcu a na jeho miesto vstúpil žalobca. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
12.11.2014.

3. Písomným podaním zo dňa 08.09.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.09.2016, žalobca
prostredníctvom jeho právneho zástupcu vzal späť žalobu v celom rozsahu a požiadal súd o zastavenie

konania a vrátenie časti kráteného súdneho poplatku za podanie žaloby. Späťvzatie odôvodnil tým,
že žalovaná pohľadávka je premlčaná a z dôvodu zmeny právnej úpravy počas konania je súd podľa
ustanovenia § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa povinný prihliadať na premlčanie z
úradnej povinnosti. Náhrady trov právneho zastúpenia voči žalovanému sa vzdal.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, bolo potrebné rozhodnúť o
zastaveníkonania.Nakoľkožalobcavzalspäťžalobupredzačatímpojednávania,nazastaveniekonanianebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia, keď konanie pre späťvzatie žaloby zastavil.

8. Na základe výzvy súdu č. k. XRo/XXX/XXXX-XX žalobca zaplatil dňa 10.03.2014 súdny poplatok
za podanú žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") vo
výške 33,- eur.

9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 v spojení s § 18cb ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

10. Podľa prechodného ustanovenia § 18cb ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak bol podnet na
úkon alebo konanie podaný podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013, vyberajú sa poplatky
podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013. Konania vo veciach poplatkov začaté a právoplatne

neukončené do 30. novembra 2013, sa dokončia podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013.

11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sa poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

12. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 pred bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení

14. Súdny poplatok vo výške 26,30 eura (žalobcom zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 33,-
eur krátený o 6,70 eura) vráti žalobcovi daňový úrad príslušný podľa § 7 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z.
z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

15. Podľa § 7 ods. 1 daňového poriadku miestne príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo
osobitné predpisy neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby
jej sídlom.
16. Podľa § 7 ods. 2 daňového poriadku ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, riadi

sa miestom umiestnenia organizačnej zložky daňového subjektu podľa Obchodného zákonníka, inak
miestom, v ktorom daňový subjekt vykonáva prevažnú časť svojej činnosti.

17. Podľa § 7 ods. 3 daňového poriadku ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odsekov 1 a 2, je
príslušný Daňový úrad Bratislava, ak ide o daň, na ktorej správu sú príslušné daňové úrady alebo Colný

úrad Bratislava, ak ide o daň, na ktorej správu sú príslušné colné úrady.

18. Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto

zákona.

19. Podľa § 1 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony
vykonávané bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené citované prechodné ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch a
ustanovenia § 1 zákona o súdnych poplatkoch, sa súd nemôže stotožniť s postupom daňových úradov,
ktoré vracajú právoplatné uznesenia tunajšieho súdu o vrátení súdneho poplatku účastníkom konania z
dôvodu posudzovania dátumu vydania uznesenia o vrátení súdneho poplatku, keďže v zmysle zákonao súdnych poplatkoch nie je uznesenie súdu o vrátení súdneho poplatku podnetom na úkon alebo
konanie. Daňový úrad je povinný vrátiť súdny poplatok účastníkom konania na základe právoplatného
uznesenia súdu v konaniach začatých a neukončených do 30. novembra 2013 bez ohľadu na dátum

vydania predmetného uznesenia alebo dátumu zapojenia súdu do systému E-KOLOK.

21. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

23. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 C. s. p.,
keď žalobca späťvzatím žaloby v celom rozsahu procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému v
priebehu konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).