Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/393/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315208878
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315208878.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r.
o., Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36432105, právne zastúpený: JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., advokátka, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42174716, proti povinnému: Q. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. 7, XXX XX A., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský
úrad Bratislava, Popradská 70, o vymoženie 199,97 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom - rozhodcovským
rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Rozhodcovskou, arbitrážnou a mediačnou č. k.
WH-B/0411/0409 zo dňa 13.04.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.05.2012 a vykonateľnosť
dňa 02.06.2012.

Súd lustráciou spisov po doručení žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia zistil, že vo veci
rovnakých účastníkov konania prebehlo na tunajšom súde exekučné konanie pod spisovou značkou
5Er/412/2012 - 54. Súd si preto nechal pripojiť konečné rozhodnutie v predmetnej veci, v ktorej tunajší
súd uznesením č. k. 5Er/412/2012 - 54 zo dňa 15.05.2014 zastavil exekúciu, ktorá bola vedená
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 199,97 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a
to na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Rozhodcovskou,

arbitrážnou a mediačnou č. k. WH-B/0411/0409 zo dňa 13.04.2012. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.07.2014.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Exekučné konanie je možné začať len na základe návrhu a je začaté dňom, kedy prišiel súdnemu
exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Podanie návrhu na vykonanie exekúcie má, rovnako
ako podanie návrhu na začatie konania, procesnoprávne, ako aj hmotnoprávne dôsledky. Medzi
procesnoprávne dôsledky podania návrhu patrí napr. vznik prekážky litispendencie, vznik prekážky

res iudicatae, ako aj účinky založenia a trvania právomoci. Súd mal z pripojeného rozhodnutia
tunajšieho súdu preukázané, že v predmetnej veci účastníkov konania už na tunajšom súde prebiehala
exekúcia na vymoženie rovnakej pohľadávky priznanej totožným exekučným titulom, ktorú súd z dôvodu
neprijateľných zmluvných podmienok rozhodcovskej doložky zakladajúcej právomoc rozhodcovského
súdu, ktorý vydal vyššie uvedený exekučný titul, v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, s

poukazom na ustanovenia osobitných zákonov, smernice rady Európskej únie a judikatúru Súdneho
dvora Európskej únie, zastavil.

Súd vychádzajúc z uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia a exekučné konanie zastavil, nakoľko v danom prípade tu existuje prekážka už

rozhodnutej veci, pričom ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov, pretože súdny exekútor si ich neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.