Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011616
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011616.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 31. októbra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
G. D. nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom F., L.. U. XXXX/X, okres F., zamestnaný ako mäsiar,
t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.10.2016 v čase asi o 20.20 hod. na ul. L.. U. v F. pred bytovým domom č. XXXX/X bez
predchádzajúcej príčiny kričal na poškodenú U. L. „Cigáňova dcéra, podrežem ťa“, po čom poškodená
U. L. zo strachu o svoj život a zdravie vbehla do vchodu č. XXXX/X na ul. L.. U. v F., kde za sebou
zatvorila dvere, na čo obvinený pribehol k týmto dverám a následne kopol do spodnej časti dverí, kde
vyrazil spodnú časť obloženia dverí,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno l) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodená U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F., L.. U. XXXX/X,
okres F., ako aj Spoločenstvo vlastníkov bytov v bytovom dome na ulici L.. U. XXXX/X v F. s nárokom
na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.