Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Straka

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616204025
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616204025.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa X. X., N.. XX.X.XXXX, C. A. F. B. XXX, XXX XX
R., občan SR proti odporcovi X. X., N.. X.X.XXXX, C. A. S. XXX, XXX XX B., občan SR, o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

konanie o zvýšenie výživného z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 06.04.2016 návrh na zvýšenie výživného. Navrhovateľ dňa
29.04.2016 splnomocnil svoju matku, M. X., N.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie na pojednávaní, ktoré sa
konalo na tunajšom súde dňa 27.05.2016. Splnomocnenkyňa navrhovateľa po otvorení pojednávania
vzala návrh celkom späť, nakoľko odporca uviedol, že nemá príjem. Odporca prítomný na predmetnom

pojednávaní súhlasil so späťvzatím návrhu, pričom uviedol, že pokiaľ bude mať finančné prostriedky,
tak ich navrhovateľovi pošle.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko splnomocnenkyňa navrhovateľa zobrala návrh späť po začatí prvého pojednávania, ktoré sa

konalo dňa 27.05.2016 a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené, ako v tomto prípade.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.