Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010063
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010063.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda v trestnej veci obv. Z. pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. , dňa 15.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 ods. 1 písm. h/ Tr. por. samosudca v trestnej veci obvineného Z.4, bez pracovného pomeru,
t.č. na neznámej adrese vo Veľkej Británii pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 19.11.2008 v čase od 16.00 hod. do 19.00 hod. v Michalovciach v pohostinstve zvanom Diana na
ul. Partizánskej sa nezisteným spôsobom zmocnil originálu kľúča od osobného motorového vozidla zn.
J. ktoré bolo odstavené pred uvedeným pohostinstvom a následne pomocou tohto kľúča auto odomkol
a odtiaľ ho odcudzil, čim takto krádežou osobného vozidla spôsobil pre majiteľa vozidla V., škodu vo
výške 1.327,76 EUR.

odmieta obžalobu a vec vracia prokurátorovi.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal na obvineného Z. obžalobu pre skutok uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudca obžalobu preskúmal z hľadiska či táto poskytuje spoľahlivý podklad pre ďalšie konanie

a zisťoval aj to, či prípravné konanie ktoré predchádzalo podaniu obžaloby bolo vykonané spôsobom
zodpovedajúcim tomuto zákonu. Pri preskumávaní obsahu trestného spisu samosudca dospel k záveru,
že v prípravnom konaní došlo k závažným procesným pochybeniam, ktoré mali za následok najmä
porušenie ustanovení zabezpečujúcich právo obvineného na obhajobu.

PoverenýpríslušníkPZvzniesolobvinenieprotiobvinenémuZ.atotomubolodoručené aždňa9.4.2013

počas výkonu trestu vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 3T/57/2008. Obvinený bol na základe Európskeho
zatýkacieho rozkazu v tejto veci vydaný na výkon trestu z Veľkej Británie dňa 8.2.2013. Pri jeho
vydaní bola uplatnená zásada špeciality teda bol vydaný iba za účelom výkonu trestu vo veci tunajšieho
súdu sp. zn. 3T/57/2008. Pri výsluchu dňa 9.4.2013 obvinený poukázal na neprípustnosť trestného
stíhania pre iný skutok.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach dňa 25.2.2014 podal podnet na tunajší súd na podanie
žiadosti o dodatočný súhlas príslušného súdu Veľkej Británie a Severného Írska na trestné stíhanie aj
pre skutok ktorého sa dopustil dňa 19.11.2008 a to krádež osobného motorového vozidla.
Tunajší súd aj požiadal o vydanie dodatočného súhlasu na trestné stíhanie avšak príslušné orgány
Veľkej Británie oznámili, že žiadosti nemožno vyhovieť nakoľko v tom čase obvinený Z. sa opätovne
zdržiava vo Veľkej Británii. Bolo doporučené vydať Európsky zatýkací rozkaz na obvineného pre ďalšiu

jeho trestnú činnosť.Vzhľadom k tomu, že obvinený bol dňa 9.4.2013 vypočutý nezákonne a ku skutku sa ani nevyjadril a
rovnako sa nevyjadril ani k dôkazom ktoré boli zabezpečené pred doručením mu uznesenia o vznesení
obvinenia podľa názoru samosudcu došlo k závažnému porušeniu práva na obhajobu obvineného a na

základe takto vykonaného prípravného konania nebolo možné na obvineného podať obžalobu na súd.

Bude potrebné podať návrh na vydanie Európskeho zatýkacieho rozkazu pokiaľ obvinený sa aj naďalej
zdržiava v cudzine, riadne ho vypočuť vykonať aj ďalšie dôkazy ku ktorým sa obvinený bude môcť
vyjadriť a len na základe takto vykonaného prípravného konania bude možné na obvineného podať

obžalobu.

Je potrebné poukázať na ustanovenie § 31 ods. 1 zákona č. 154/2010 Z.z. o Európskom zatýkacom
rozkaze podľa ktorého osoba ktorá bola vydaná z iného členského štátu na základe Európskeho
zatýkacieho rozkazu nesmie byť v štáte pôvodu stíhaná, odsúdená, nemôže byť obmedzená jej osobná
sloboda za trestné činy ktoré spáchala pred vydaním na ktoré sa Európsky zatýkací rozkaz nevzťahoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.