Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/229/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211992
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716211992.2

Uznesenie

A. súd D. v právnej veci žalobcu: J. zdravotná poisťovňa a.s., E. cesta 2, XXX XX Y., M.: XXXXXXXX proti
žalovanej: N. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX H. o zaplatenie X XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor žalovanej proti platobnému rozkazu A. súdu D. č.k. XXC/XXX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

X.Na základe podaného návrhu na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie sumy X XXX,XX T. s

príslušenstvom zo dňa XX.X.XXXX, vydal tunajší súd dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz č.k.: XXC/XXX/
XXXX-XX, ktorým uložil žalovanej povinnosť do XX dní zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX T. s prísl.,
ako aj trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor.

2. V. prevzala platobný rozkaz dňa XX.X.XXXX, ako to vyplýva z pripojenej doručenky /čl. XX spisu/.

3. I. XX.X.XXXX, teda v lehote do XX dní odo dňa prevzatia platobného rozkazu, podala žalovaná odpor
voči platobnému rozkazu. Vo svojom podaní uviedla, že si je vedomá a uznáva svoj dlh. V mesiaci
X/XXXX dostala z K. práce sociálnych veci a rodiny v D. sumu XX,XX €, v tomto mesiaci X,XX €. od
X.X.XXXXjejbolpriznanýinvalidnýdôchodokvsumeXX,XX€,pričomjejzostranyH.poisťovneústredie
doposiaľ nebola vyplatená žiadna čiastka. X. sa zaväzuje, že ak obdrží finančné prostriedky spätne,
vyplatí jednorazovo sumu XXX,- €. V. žiada o schválenie splátkového kalendára v sume po XX,XX €

mesačne.
4.E.§1X3ods.2W.,podanievovecisamejjenajmäžaloba,vzájomnážaloba,zmenažaloby,späťvzatie
žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

5. E. § 124 W., každé podanie sa posudzuje podľa obsahu.

6. E. § 267 ods. X W. veta prvá, odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. S. § 129 sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije.

7. E. § X67 ods. 2 W., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b) neoprávnenou
osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia.

8. Z citovaných ustanovení W. vyplýva, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť vecne odôvodnený,
pričom platí, že odôvodnenie odporu sa musí týkať veci samej. Na odôvodnenie odporu podaného
proti platobnému rozkazu musí žalovaná uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom
tvrdeného nároku.

9. J. na vyššie uvedené súd odmietol odpor žalovanej zo dňa XX.X.XXXX proti platobnému rozkazu
tunajšieho súdu č.k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ako podaný bez vecného odôvodnenia,nakoľko žalovaná v ňom existenciu svojho záväzku voči žalobcovi nenamietala, poukázala iba na svoju
momentálnu zlú finančnú situáciu, ktorá jej bráni splatiť svoj dlh. X. o momentálnej nepriaznivej finančnej
situácii žalovanej nie je spôsobilé zmariť účinky platobného rozkazu. H. záverom poznamenáva, že o

splátkach, resp. o odklade splatnosti dlhu sa môže žalovaná dohodnúť priamo so žalobcom, a to aj v
exekučnom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 v spojení s §357 CSP).