Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Vaľuš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/206/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8807202079
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8807202079.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR- Krajské
riaditeľstvo PZ v Prešove, Štúrova č.7, 080 01 Prešov, IČO:735850, proti povinnému: S. T., I..Č..:
XXXXXX/XXXX, P. Č. Č.. XXX, XXX XX L. V. B., o vymoženie 16,60 eur s prísl., súdnym exekútorom
JUDr. Stanislavom Moskvičom, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 26,05 eur do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 16,60 eur s prísl, na základe
rozhodnutia o priestupku č. AA 1594628 zo dňa 09.07.2005, ktoré vydalo OO PZ vo Vranove n/T, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 09.07.2005 a stalo sa vykonateľným dňa 24.07.2005.

Súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5713 011327 dňa 28.02.2007.

V zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do dňa
31.08.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov

konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Vyššie uvedená
lehota je lehotou prekluzívnou. Jej uplynutím zaniká právo na výkon rozhodnutia.

V zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Oprávnenému uplynula trojročná prekluzívna lehota na vymoženie svojej pohľadávky a uvedené
rozhodnutie sa uplynutím tejto lehoty stalo neúčinným.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa§200ods.1 a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa

§14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.
- Spracovanie žiadosti o udelenie poverenia (30 min)
- Výzva na zaplatenie (30 min)

Súd má za to, že na tieto úkony postačí časové rozmedzie 30 minút, a preto uznal exekútorovi časovú
odmenu za každú začatú hodinu.

Podľa § 14 ods. 2 písm. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. je základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 za každú aj začatú hodinu. V tomto prípade súd priznáva súdnemu exekútorovi podľa časovej
špecifikácie trovy exekučnej činnosti za 60min. (1 hod.) 6,64 eur.

Podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, (1x)
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, (1x)

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, (1x)

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon je 3,32 eur, čo v tomto prípade predstavuje za 3 úkony sumu
9,96 eur.

Vyššie uvedená vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania súdneho exekútora, a to tak časové, ako
aj paušálne. Tieto dva spôsoby sa môžu uplatňovať aj popri sebe, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon
nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods.
1.. Úkon v sebe zahŕňa všetky činnosti súdneho exekútora smerujúce napr. k vypracovaniu príkazu

o začatí exekúcie, teda aj prípadné jeho spracovanie exekútorom. Za úkon spracovanie príkazu na
začatie exekúcie nie je možné priznať časovú aj paušálnu odmenu. Rovnako je to aj v prípade úkonu,
vypracovanie príkazu na začatie exekúcie, vypracovanie exekučného príkazu, spracovanie lustrácií,
upovedomenia o začatí exekúcie, a preto súdnemu exekútorovi časová odmena za tieto úkony priznaná
nebola.

Pri rozhodovaní o trovách exekúcie sa náležitá pozornosť musí venovať skúmaniu účelnosti hodín
vynaložených na exekúciu. Účelnosť takto vynaložených hodín je pritom predpokladom na priznanie
odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.z.. Súd poukazuje na rozhodnutie Krajského
súdu v Prešove, sp. zn. 20CoE/174/2013, z ktorého vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí v tejto

súvislosti iba odmena za príslušný úkon exekučnej činnosti paušálnou sumou, pretože inak by boli
činnosti odmeňované duplicitne.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisuPodľa § 22 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 5,11 eur. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 2,65 eur, nakoľko si účtoval výdavky, ktoré mu v
tomto prípade nevznikli. Ide o výdavok vo výške 1,75 eur za zaslanie exekučného spisu (súd s ním

nedisponoval), výdavok vo výške 0,45 eur za vrátenie poverenia a 0,45 eur za vyznačenie doložky
právoplatnosti a vykonateľnosti. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi sumu 2,65 eur, ktorá mala byť
vynaložená na poštovné, nakoľko sa nejedná o úkony smerujúce priamo k realizácii výkonu exekúcie,
teda k vymoženiu pohľadávky.

Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH 20% .

Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................21,71 eur.
Suma DPH ....................................................................................................................4,34 eur.
Exekučné trovy celkom..............................................................................................26,05 eur.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 53,14 eur. Súd zastáva názor, že súdny exekútor
má nárok na náhradu trov konania vo výške 26,05 eur, na úhradu ktorých súd v zmysle ust. § 197 ods. 1
EPzaviazalpovinného.Vexekučnomporiadkujezakotvenázásada,žetrovyexekúcieuhrádzazásadne
povinný. Z tejto zásady pozná exekučný poriadok dve výnimky, obidve v prípadoch zastavenia exekúcie,

a to, ak bola exekúcia zastavená zavinením oprávneného a druhou je situácia, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V týchto prípadoch možno uložiť
povinnosť náhrady trov exekúcie oprávnenému. Pod „zavinením oprávneného“ v zmysle § 203 ods. 1 EP
treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď
neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie.

Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je povinný povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 26,05
eur, a to na účet, č.ú.: T. XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX, L. F. XXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127 CSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh / § 363 CSP/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.