Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/158/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000300
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000300.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241odsek1,písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa10.11.2016,takto

r o z h o d o l :

obv. Y. S. narodený XX.XX.XXXX vo I. J. O., trvalé
bydlisko I. J. O. Č.. XX, okres Dunajská
Streda, rodné číslo XXXXXX/XXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 06.novembra 2016 v čase okolo 19.00 hod. v obci I. J. O., okres Dunajská Streda na chodbe
rodinného domu pod súpisným číslom XX, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojou manželkou H. S.
a svojou dcérou D. S., pravou rukou zovretou do päste udrel svoju dcéru D. S. do ľavej strany čeľuste,
ktorá sa začala brániť útoku tak, že zvalila svojho otca na zem, následne jej na pomoc pribehol priateľ
S. H., ktorý pridržal Y. S. k podlahe, aby zabránil ďalšiemu útoku, kedy sa Y. S. vyhrážal S. H. slovami

„rozbijem Ti hlavu mačetou! Odseknem Ti mačetou hlavu! Rozbijem Ti piču! Postačí mi pár telefonátov a
kedykoľvek Ťa zabijú!“ a následne sa vyhrážal svojej dcére D. S. slovami „Rozbijem Ti hlavu mačetou!
Odseknem Ti mačetou hlavu! Postačí mi pár telefonátov a kedykoľvek aj Teba zabijú!“, pričom vo svojej
izbe mal uloženú machetu o dĺžke 47 cm s dĺžkou čepeľa 34 cm, ktoré vyhrážky zopakoval viackrát za
sebou a ktoré vyhrážky v poškodenom S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. - H. I. a v poškodenej
D. S., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. O. XX, okres Dunajská Streda vzbudili dôvodnú obavu, že ich
v budúcnosti aj uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 písmena c) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 písmena c) Trestného zákona, § 36
písmena j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného

poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmena b) Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest prepadnutia veci a to

1 ks mačety s čepeľou dĺžky 37 cm a celkovej dĺžky 47 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.