Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010400
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. - nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom D., okres Sobrance, prechodne bytom bez
prihlásenia E. bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletých detí E., je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojich detí, pričom
rozsahvyživovacejpovinnostimubolurčenýprávoplatnýmirozsudkamiOkresnéhosúduMichalovceato
rozsudkom sp. zn. 17P/30/2008 zo dňa 14.1.2009 tak, že na výživu mal. Sáry má prispievať sumou 25,-€
vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky B. a právoplatným rozsudkom sp. zn. 2P/314/2014
zo dňa 21.4.2015 tak, že na výživu mal. H.á prispievať sumou 27,13 € vždy do 20-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky B. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v obci Petrovce a inde úmyselne neplní,

čím za obdobie od mesiaca august 2015 doposiaľ na výživnom dlhuje sumu vo výške 677,69 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm. a/Tr. zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.