Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Ps/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203064
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116203064.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., P. 1, zastúpenú Mgr.
Martinom Babčaníkom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie v Bratislave, Prievozská 2/A o
návrhu navrhovateľa D.. M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., V. X na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony, za účasti Okresného prokurátora v Nitra, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2016 domáhal pozbavenia
spôsobilosti na právne úkony K. O., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 186 ods. 2 O.s.p., ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke
zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie
o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.

Súd uznesením č.k. 24Ps/4/2016 - 4 zo dňa 08.02.2016 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo

dňa jeho doručenia predložil aktuálne lekárske vysvedčenie o duševnom stave menovanej a zároveň
ho poučil, že ak v tejto lehote lekárske vysvedčenie nepredloží, súd konanie zastaví. Navrhovateľ si
predmetné uznesenie prevzal dňa 03.03.2016.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ na výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval a
lekárske vysvedčenie o duševnom stave menovanej nepredložil, postupoval v zmysle vyššie citovaného

zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1/ O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa
§ 205 ods. 2/ O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.