Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010720
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010720.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 16. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

T., nar. XX.X.XXXX v W., okres W., trvale bytom T., okres Gelnica, adresa na doručovanie písomností
X. (číslo izby X),

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od apríla 2014 doposiaľ v obci Mníšek nad Hnilcom, v Bratislave a inde, ako otec T. nar. 30.6.1997
a ml. T., nar. XX.XX.XXXX neprispieval riadne a včas na ich výživu i keď mu táto povinnosť vyplýva z
§ 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6C 83/2002 zo dňa
22.4.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.4.202, bol zaviazaný prispievať na výživu T. sumou

16,60 € a na výživu T. sumou 16,60 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám T., nar.
XX.XX.XXXX, matky detí a od nadobudnutia plnoletosti dcéry T., t. j. od 30.6.2015 k jej rukám, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom voči matke detí T. v sume najmenej 564,40 € a voči dcére
T. v sume najmenej 66,40 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mal aj príjem z pracovnej
činnosti v spoločnosti LUTO Automotive s. r. o., a z brigádnickej práce,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.