Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010304
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010304.1

Rozhodnutie

C. súd T. - samosudca Y.. U. U., L.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

C.

1/ R. K., nar. XX.XX.XXXX v W. S., okres O., trvale bytom J. XXX, okres T., bez pracovného pomeru,

2/ H. K., nar. XX.XX.XXXX v W. S., okres O., trvale bytom J. XXX, okres T., bez pracovného pomeru,

X/ml.Zsolt K., nar. XX.XX.XXXX v W. S., okres O., trvale bytom J. XXX, okres T., bez pracovného
pomeru,

X/Tibor K., nar. XX.XX.XXXX v W. S., okres O., trvale bytom J. XXX, okres T., bez pracovného pomeru,

X/Attila I., nar. XX.XX.XXXX v W. S., okres O., trvale bytom J. XXX, okres T., bez pracovného pomeru,

uznávajú sa vinnými

obžalovaní R. K., H. K., ml. Z. K.
v skutkoch X,X
- z pokračovacieho prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § X0, § 212 ods.2 písm.d/
Tr.zákona,

obžalovaný O. K.

v skutku 1/
- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § X0, § 212 ods.2 písm.d/ Tr.zákona,

obžalovaný H. I.
v skutku 2/
- z prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § X0, § 212 ods.2 písm.d/Tr.zákona,

preto,že

obžalovaní R. K., H. K., ml. Z. K., O. K.

1.

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli na lesnú pôdu v
katastri obce J., okres T., na parcelu reg. „E“ č. XXXX/X, zapísanú na LV č. XXX, patriacu do lesného
pôdneho fondu , kde bez súhlasu a vydaného povolenia odpílili XX ks stromu agát biely (robinia
pseudoaccacia) o priemere od XX dm do XX cm a X ks dub letný (M. robur) o priemere od XX cm do
XX cm, následne túto drevnú hmotu o množstve X,XX mX odcudzili, čím spôsobili pre poškodené I. U.
republiky, štátn podnik škodu vo výške XX,XX €,obžalovaní R. K., H. K., ml. Z. K., H. I.

2.

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v katastri obce J., okres
T., z lesného dielca č. XXX nachádzajúceho sa na parcele registra „E“ č. XXXX, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, bez príslušného povolenia neoprávnene motorovou pílou spílili a odcudzili X ks J. letný
(M.robur),XksY.stíhly(K.excelsior)aXksO.domáci(L.)ocelkovomobjemeX,XXm3,ktorénaložilina
konský povoz, pričom pri odchode z lesa boli zastavení a kontrolovaní policajnou hliadkou, čím spôsobili

poškodene spoločnosti J.-T. s.r.o. škodu vo výške XXX,XX €,

teda

obžalovaní R. K., H. K., ml. Z. K.
v skutkoch X,X/

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obžalovaný O. K.
v skutku 1/

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

obžalovaný H. I.
v skutku 2/

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

za to sa odsudzujú

obžalovaný R. K.
L. § X1X ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 54, XX písm.l, XX písm.m, XX ods. X Tr.zák. k trestu povinnej
práce vo výmere XXX ( tristo )hodín.

obžalovaný H. K.
L. § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ XX písm.l, XX ods. X Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
XX (desať) mesiacov.

L. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 50 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX( dvanásť) mesiacov.

obžalovaný ml. Z. K.

L. § X12 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 111, XX písm.l, XX ods.X Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere
XXX (sto) hodín.

obžalovaný O. K.
L. § XX2 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.l, XX ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní X

(osem) mesiacov.

L. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť ) mesiacov.

obžalovaný H. I.L. § XX2 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ XX písm.l, XX ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

L. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

L. § 172 ods. X Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.