Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205381
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716205381.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcov: U.. Q. F., W.: I. XXX, Š., Š. E.: X.,
X./. B. P., W.: F. X, F., Š.S. E.: X. proti žalovanému: O. E. E. Ú. F., X. X.T.: H. A. X, F., o odstránenie
nezákonného zásahu orgánu verejnej správy, zrušenie nezákonných právnych úkonov a navrátenie veci
do pôvodného stavu a o neodstrániteľnom nedostatku procesnej podmienky takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená na Krajský súd v Bratislave, Záhradnícka 10,
813 66 Bratislava.

III. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 25.08.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.08.2016, sa žalobcovia
domáhajú preskúmania zákonnosti postupu žalovaného, odstránenia nezákonného zásahu orgánu
verejnejsprávydovlastníckehoprávaknehnuteľnostizapísanejnalistevlastníctvačísloXXXXvedenom
žalovaným pre katastrálne územie Pezinok a navrátenia veci do pôvodného stavu. Žalobu odôvodnili
tým, že zapísanie zmeny na liste vlastníctva číslo XXXX žalovaným na základe nehodnovernej kúpnej
zmluvy zo dňa 11.01.1956 spôsobilo zánik vlastníckeho práva žalobcov.

2. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 ods. 1 C. s. p. ak spor alebo vec patrí do právomoci iného orgánu Slovenskej republiky,

súd konanie bezodkladne zastaví a spor alebo vec mu postúpi. Právne účinky spojené s podaním žaloby
zostávajú zachované.

4. Podľa § 6 ods. 1 Správneho súdneho poriadku (ďalej len "S. s. p.") správne súdy v správnom
súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení
orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou

orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 6 ods. 2 písm. f) S. s. p. správne súdy rozhodujú v konaniach o žalobách proti inému zásahu
orgánu verejnej správy.

6. Podľa § 9 ods. 1 S. s. p. konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a

kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.7. Podľa § 10 S. s. p. na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,
ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 13 ods. 2 S. s. p. ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

9. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

10. Za neodstrániteľný nedostatok procesných podmienok sa považujú nedostatok právomoci súdu,
prekážka veci začatej (litispedencia), prekážka veci rozhodnutej (res iudicata) a nedostatok procesnej
subjektivity.

11. S poukazom na skutočnosť, že rozhodovanie o žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy
patrí do právomoci správnych súdov, pričom nedostatok právomoci je neodstrániteľným nedostatkom
procesnej podmienky, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd postúpi vec Krajskému súdu v Bratislave, ktorý je vecne,
miestne a kauzálne príslušným správnym súdom na rozhodnutie o podanej žalobe.

12. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

14. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 C. s. p.,
keď žalobcovia podaním žaloby na súd s nedostatkom právomoci na rozhodnutie o ich žalobe procesne
zavinili zastavenie konania a žalovanému v priebehu konania žiadne trovy nevznikli.

15. O vrátení súdneho poplatku žalobcom súd nerozhodoval, keďže žalobcovia súdny poplatok za
podanú žalobu pred zastavením konania nezaplatili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia

(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v troch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).