Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoZm/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211047
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113211047.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Martiny Balegovej a JUDr. Pavla Lukáča v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29
705, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zast. advokátom:
Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingová 4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: J. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. cesta XXX/X, U., o zaplatenie zmenkovej sumy 1,803,89 eura s príslušenstvom,

o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Nitra č. k.
29CbZm/269/2013-23 zo dňa 05.10.2015 v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne z r u š u
j e a konanie v tejto časti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim návrhom doručeným na súd prvej inštancie dňa 04.04.2013 domáhal voči

žalovanému zaplatenia zmenkovej sumy 1.803,89 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/269/2013-23 zo dňa 05.10.2015 rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 1.803,89 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 1.803,89 eura od 12.12.2009 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.803,89 eura od
01.04.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 6,01 eura.

3. Ďalej rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume
213,94 eura a náhradu iných trov konania v sume 108,50 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

4. Písomným podaním zo dňa 17.12.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 21.12.2015 žalobca

oznámil, že berie v zmysle § 96 ods. 1 OSP svoj návrh späť v časti zmenkového úroku vo výške 0,19%
denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne, čím si uplatňuje v tomto konaní
len zmenkový úrok 0,06% denne.

5. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konanie začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľaods.2citovanéhoustanovenia,súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstýmprotistranazvážnych

dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.8. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.

9. V predmetnej veci žalobca po tom, ako bolo vo veci samej rozhodnuté rozsudkom č. k.
29CbZm/269/2013-23 zo dňa 05.10.2015 doručil súdu čiastočné späťvzatie návrhu na začatie konania.

10. Žalovaný nesúhlas s čiastočným späťvzatím návrhu na začatie konania nevyjadril.

11. S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd konštatuje, že boli splnené podmienky na pripustenie
čiastočného späťvzatia návrhu na začatie konania.

12. Na základe uvedeného preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.