Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. august 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211592
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615211592.11

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu S. H., F.. XX.X.XXXX, Q. T. E. XX, XXX XX A., občan SR
proti žalovanej Tatra banka, a.s., IČO: 00686930, so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, o
zdržanie sa výkonu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

konanie o zdržanie sa výkonu záložného práva z a s t a v u j e .

Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 05.08.2015 žalobu o zdržanie sa výkonu záložného práva.
Žalobca písomným podaním zo dňa 29.07.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.07.2016,
prehodnotil podanú žalobu a vzal ju celkom späť, s odôvodnením, že došlo k podpísaniu mimosúdnej
dohody o urovnaní, preto žiada konanie zastaviť a náhradu trov konania si neuplatňuje. Splnomocnenec

žalovanej elektronickým podaním zo dňa 19.08.2016, súhlasil so späťvzatím žaloby v plnom rozsahu s
tým, že trovy konania si neuplatňuje.

2. Podľa § 145 ods. 1, 2 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len ”CSP”), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v plnom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby v plnom
rozsahu súhlasila, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Nakoľkožalobcasvojímspäťvzatímzavinilzastaveniekonaniaažalovanásitrovykonanianeuplatnila,
súd, preto žalovanej nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, so sídlom Dr. Herza č. 14, 984 37 Lučenec, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).