Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 8T/90/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216011275

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kán

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216011275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku samosudcom JUDr.
Dušanom Kánom dňa 21.10.2016 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n í

1. P. M., nar. XX.X.XXXX v S.,
trvale bytom K., ul. C. č. 3,

2. Q. M., nar. XX.X.XXXX v K.,
trvale bytom K., ul. C. č. 3

s ú v i n n í, ž e

v Košiciach ako rodičia mal. P. V., nar. XX.X.XXXX a Z. V., nar. XX.X.XXXX v čase od 2.9.2015 do
30.6.2016 úmyselne zanedbávali svoje rodičovské povinnosti ohľadom zabezpečenia riadnej školskej
dochádzky a riadnej výchovy, čím takto umožnili mal. P. V. v školskom roku 2015/2016 vymeškať
359 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Z. V. v školskom roku 2015/2016 vymeškať 349
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený P. M.Podľa § 211 ods. 1, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 180 (stoosemdesiat) hodín.

Obvinená Q. M.

Podľa § 211 ods. 1, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 180 (stoosemdesiat) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.