Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Ps/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316203248
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316203248.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovankyňu: H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
opatrovníčka, v konaní zastúpená opatrovníčkou: H. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. H. XXX, o návrhu
opatrovníčky na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.2.2016, domáhala schválenia
právneho úkonu, ktorý v mene opatrovankyne vykonala ako jej súdom ustanovená opatrovníčka na
záložnej zmluve k splátkovému úveru č. 5079428175, z ktorého plánujú modernizovať rodinný dom v V.,
ktorý slúži ako zabezpečenie úveru a ktorého hodnota sa po modernizácii zvýši, tým aj hodnota majetku,

resp. spoluvlastníckeho podielu opatrovankyne.

2. Na pojednávaní dňa 13.10.2016 po pouční súdu o vadách schváliť sa majúceho právneho úkonu,
ktorý trpí vadou pre kolíziu záujmov opatrovníčky a opatrovankyne, ktoré sú obe spoluvlastníčkami
nehnuteľnosti, tvoriacej predmet zálohu, navrhovateľka vzala svoj návrh na schválenie právneho úkonu
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a konanie

zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastník konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdal.