Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204794
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716204794.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: C.. G. F., O.. XX.XX.XXXX, V.: F. XX,
U., Š. D.: F. proti žalovanému: U. F., O.. XX.XX.XXXX, V.: F. XX, O. K., Š. D.: F., o vydanie hnuteľných
veci a o späťvzatí žaloby v celom rozsahu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX - X K. Y. XX.XX.XXXX vylúčil návrh matky (žalobca) na
odovzdanie psa, štvorkolky a ostatných vecí na samostatné konanie.

2. Písomným podaním zo dňa 13.09.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.09.2016, žalobca vzal

žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný zveril psy do starostlivosti
ich maloletých detí.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.") žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu, bolo potrebné rozhodnúť

o zastavení konania. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, na zastavenie
konania nebolo potrebné vyjadrenie súhlasu alebo nesúhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre späťvzatie žaloby
v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd aplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 C. s. p.,

keď žalobca späťvzatím žaloby v celom rozsahu procesne zavinil zastavenie konania a žalovanému v
priebehu konania žiadne trovy nevznikli.10. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd nerozhodoval, keďže žalobca súdny poplatok za podanú
žalobu pred späťvzatím žaloby v celom rozsahu nezaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).