Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. október 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010444
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010444.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 09. 10. 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. O. L. G. X. U. V. , nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom
Š. XXX, okres N.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 02. 06. 2016 v čase okolo 21:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Š. P. ev. číslo N. XXX N.
po miestnej komunikácii ul. A. S. v N. v smere zo sídliska S. do centra mesta N., pričom v miernej
pravotočivej zákrute sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v
dôsledku čoho s vozidlom prešiel vľavo na protismernú časť, kde prednou časťou svojho vozidla narazil

dopravejprednejčastiprotiidúcehoosobnéhomotorovéhovozidlazn.S.B.ev.čísloN.XXXN.vedeného
vodičom U. S., čím U. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. X.. M.. B. XXXX/XX podľa znaleckého posudku
vypracovaného Ing. N. C. spôsobil škodu na vozidle S. B. ev. číslo N. XXX N. vo výške 6 355,00 eur a
podľa vypracovaného odborného vyjadrenia MUDr. S. S.U.G. mal obvinený v čase nehody koncentráciu
alkoholu v krvi od 1,97 do 2,05 promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu majetku a spôsobil, čo aj
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného

zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- /štyristo/ EUR.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu u
k l a d á aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu
činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného U. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom
N. X.. M.. B.G. XXXX/XX s jeho nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na konanie vo veciach

občiansko-právnych.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.