Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205879
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616205879.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., R. X, XXX XX U., IČO: 36 613 843 proti žalovanému T. U.,
nar. XX.X.XXXX, J. T. X., XXX XX S., štátny občan SR, o zaplatenie 25,51 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. platobného rozkazu č. k. 4C/126/2016-37 zo dňa 11.08.2016, ktoré má
správne znieť:

„Žalovaný j e p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
25,51 € spolu s úrokom z omeškania 8,50 % zo sumy 25,51 Eur od 19.05.2013 do zaplatenia, alebo v
tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa19.10.2016bolsúdudoručenýnávrhžalobcunaopravuplatobnéhorozkazuč.k.4C/126/2016-37
zo dňa 11.08.2016 (ďalej len „platobný rozkaz“), a to v časti uplatneného úroku z omeškania, ktorý má

správne znieť: 8,50 % zo sumy 25,51 Eur od 19.05.2013 do zaplatenia.

2. Súd kontrolou spisu sp. zn. 4C/126/2016 zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k
chybe v písaní, keď vo výroku I. platobného rozkazu uviedol nesprávnu výšku úroku z omeškania, ktorý
má správne znieť: 8,50 % zo sumy 25,51 Eur od 19.05.2013 do zaplatenia. Uvedená skutočnosť vyplýva
z čiastočného späťvzatia žaloby č. l. 36 spisu, kde žalobca žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie

úroku z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy. Preto súd uvedenú chybu v písaní opravil.

3. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa § 354 Civilného sporového poriadku sa na konanie podľa tejto časti primerane použijú
všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Vzhľadom k tomu, že súd vo výroku I. písomného vyhotovenia platobného rozkazu uviedol nesprávnu
výšku úroku z omeškania, výrok I. tohto platobného rozkazu v zmysle § 224 v spojení s 354 Civilného
sporového poriadku opravil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 druhá veta Civilného sporového poriadku).