Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžf/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200100
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:1013200100.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: OHL ŽS a.s., Burešova 938/17, Brno, Česká
republika, IČO: 463 42 796, zastúpený advokátkou JUDr. Katarínou Brunckovou, PhD. - advokátkou AK
Winton,s.r.o.sosídlomDunajská48,81108Bratislavaprotižalovanému:Úradpreverejnéobstarávanie,
Dunajská 68, 820 04 Bratislava, za účasti: Slovenská akadémia vied, Štefánikova 49, Bratislava, zast.
AK RR Legal Corp, s.r.o., so sídlom Humenské námestie 4, 851 07 Bratislava, v konaní o preskúmanie

zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 6854-6000/2012-ON/429 zo dňa 04.01.2013, konajúc o odvolaní
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/13/2013-68 zo dňa 27. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd zamietol žalobu žalobcu proti rozhodnutia žalovaného č.
6854-6000/2012-ON/429 zo dňa 04.01.2013 a zároveň nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.

Žalobcavčaspodanýmodvolanímnamietalsprávnosťrozsudkukrajskéhosúdu,ktorýpodľajehonázoru
nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie žalovaného a vec mu

vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 25.05.2016, žalobca vzal svoje odvolanie proti rozsudku
krajského súdu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,

možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p..

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia

zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.
mája 2011).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.