Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010182
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

05.10.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinená M. H., rod. W. , nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom G., živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistenom čase dňa 28.11.2011 na Štúrovej ulici v pobočke Poštovej banky v Malackách

uzavrela so spol. Poštová Banka, a.s., Zmluvu o úvere, dostupná pôžička č. XXXXXXXXXX na meno N.
W., predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru v celkovej výške 3.500,- €, avšak N. W. predmetnú Zmluvu
o úvere nikdy neuzatvárala , súhlas na jej uzatvorene nedala a finančné prostriedky z uzavretej zmluvy
po ich vložení na jej bankový účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX dňa 05.12.2011 neskôr počas tohto mesiaca
postupne vybrala a v plnej výške odovzdala obvinenej M. H., čím obvinená poškodenej spol. Poštová
Banka, a.s. spôsobila škodu vo výške minimálne 3.500,- Eur,
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k
súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenej podmienečne odkladá a to
na skúšobnú dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste rozsudok Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T/58/2013 z
09.07.2014, týkajúci sa obv. M. H., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa pošk. Poštová Banka, a.s. Bratislava, Dvořákovo nábrežie č. 4,
IČO:31340890, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.