Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/103/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010370

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010370.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V. - samosudca Q.. B. B., W.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Y.

X/Milan K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom C. XXX, okres V., bez pracovného pomeru,

X/Emília K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom C. XXX, okres V., bez pracovného pomeru,

uznávajú sa vinnými

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods.1 písm.b/ Tr.zákona,
preto, že

hoci sú zákonnými zástupcami mal.Q. K., nar. XX.XX.XXXX ku ktorej majú povinnosť dbať o jej
všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení D. o
rodine,tietopovinnostivychovávaťdieťazávažnýmspôsobomzanedbávalinajmätým,ženezabezpečili,
aby riadne navštevovala školu a umožnili jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. Q. K. ako
žiačka M. základnej školy v C., okres V. v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškala celkove
XXX neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život,

za to sa odsudzujú

W. § 2X1 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 54, XX písm.l, XX ods. X Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere
XXX ( sto )hodín u obidvoch obžalovaných.

o d ô v o d n e n i e :

W. § 172 ods. X Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.