Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/8/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201464
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314201464.9
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T. Č..
XX, zast. JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, AK Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, proti
žalovanému: S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T. Č.. XX, o zaplatenie sumy 391,62 eur s prísl.
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žalobkyni p r i z n á v anáhradu trov konania v plnej výške.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 06.02.2014 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd žalovanému uložil zaplatiť jej sumu 391,62 eur s prísl.
2. Dňa 24.05.2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že zo strany
žalovaného bola jej pohľadávka uplatnená v tomto súdnom konaní po podaní žaloby v celom rozsahu
uhradená. Vzhľadom na uvedené navrhla, aby jej mu súd priznal náhradu trov konania pozostávajúcich
zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.
3. Žalovaný v písomnom vyjadrení zo dňa 10.06.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa
13.06.2016, so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.
4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastavil.
Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas.
6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
Žalovaný v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko žaloba bola
podaná dôvodne a žalovaný uplatnený nárok žalobkyne uhradil až v priebehu súdneho konania a potom,
ako vo veci samej bolo vykonané pojednávanie. Vzhľadom na túto skutočnosť žalobkyňa zobrala žalobu
späť.Súdpretožalobkynipriznalplnúnáhradutrovsúdnehokonania.Ovýšketrovkonaniasúdrozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.