Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200514
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216200514.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci žalobcov:
X/ U. E., E.. XX.XX.XXXX, I.N. D.Á. XXXX/XX, K. A., X/ U. E., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XXXX/XX, K. A., X/
A. E., E.. XX.XX.XXXX, I. D., I. X. XXX, X/ A. P., E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XXXX/XX, K. A. , navrhovatelia
v 3. a v 4. rade za účasti vedľajšieho účastníka : W. S.S., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XXX/XX, K. A. , 5/
L. E., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XXXX/XX, X/ U.. W. T., E.. XX.XX.XXXX, I. X. XXX/X, K. A., X/ U. K., E..

XX.XX.XXXX, I. D. XXXX/XX, K. A., X/ B.. U.. W. X., E.. XX.XX.XXXX, I. K., X. XX/X/X, X., X/ A.. N.
K., E.. XX.XX.XXXX, I. I., C. J. X, K.. D.. , A., XX/ L. K., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XXXX/XX, K. A., právne
zastúpení: JUDr. Eva Skačániová, advokátka so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3, Dunajská Streda
proti žalovaným: X/ U.. X. M., E.. XX.XX.XXXX, I. P. Č.. XXXX/XX, D., X/ U.. U. M., E.. XX.XX.XXXX, I. P.
Č.. XXXX/XX, D., právne zastúpení: JUDr. Ľubica Bičianová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 16/11,
Komárno, o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že žalobcovia 1-10 rade sú podieloví spoluvlastníci nehnuteľnosti ,
ktoré vedie Okresný úrad Dunajská Streda , kat. odbor na P. Č.. XXXX pre k.ú. Veľký Meder, Obec Veľký
Meder ako parcely registra "C" , č. XXXX - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 130 m2, č. XXXX -
zastavené plochy a nádvoria vo výmere 513 m2, č. XXXX - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 33
m2, č. 3574 - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 41 m2, č. XXXX - zastavené plochy a nádvoria

vo výmere 632 m2, parcela č. XXXX - zastavené plochy a nádvoria vo výmere 130 m2, a to žalobkyňa
X/ U. E. v podieli 1/8, žalobca X/ U. E. v podieli 1/8, žalobca X/ A. E.A. v podieli 2/16, žalobkyňa X/ A.
P. v podieli 2/16, žalobca X/ L. E. v podieli 1/12, žalobkyňa X/ U.. W. T. v podieli 2/12, žalobkyňa X/ U.
K. v podieli 1/8, žalobca X/ B..U.. W.P. X. v podieli 1/32, žalobkyňa 9/ A.. N. K. v podieli 1/16 a žalobca
XX/ L. K. v podieli 1/32.

II. Súd priznáva žalobcom náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobcovia sa domáhali o určenie vlastníctva k nehnuteľnosti špecifikovanej vo výroku tohto rozsudku

2/ Žalovaní dňa písomne oznámili,, že žalobu považujú za dôvodnú a navrhujú v merite veci jej vyhovieť
a súhlasia s tým, aby súd rozhodol bez ich prítomnosti.

3/ Súd na základe uznania nároku vo veci rozhodol podľa § 282 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 356 písm. a CSP /