Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011403
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 3. októbra 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený E. X., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., bytom mesto O. Y., prechodne bytom O. Y., Y.
XXX/X-XX, okres C., živnostník, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec maloletého E. X., narodeného XX.XX.XXXX, v zmysle § 62 a nasl. Zákona
o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín, spisová značka XXP/XXX/XXXX zo
dňa 17.05.2012, právoplatného dňa 01.06.2012 a rozsudku Okresného súdu Trenčín, spisová značka
XXP/XXX/XXXX zo dňa 10.12.2014, právoplatného dňa 23.01.2015, povinný prispievať na výživu svojho
maloletého syna E. za obdobie od júna 2012 do januára 2015 vrátane sumou 100,- € mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred a za obdobie od februára 2015 až doposiaľ sumou 150,-€ mesačne vždy

do 20. dňa v mesiaci vopred, a to k rukám matky maloletého E., U.. T. X., trvale bytom O. Y., L. O.
XXX/XX, si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska ani inde za obdobie od júna 2012
až doposiaľ každý mesiac pravidelne a v plnej výške neplnil napriek tomu, že bol v sledovanom období
samostatne zárobkovo činnou osobou, nebol evidovaný na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín
ako uchádzač o zamestnanie, ani mu nebola poskytovaná pomoc v hmotnej núdzi, čím mu za obdobie
od júna 2012 do júla 2016 vrátane vznikol na nezaplatenom výživnom dlh vo výške 2.809,-Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno j) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Tr.zákonaa§50odsek1Tr.zákonasaobvinenémuvýkontrestuodňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.