Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010782
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010782.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Pulman vydal dňa 21. 9. 2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

obvinený F. V., nar. XX. XX. XXXX v A. A., trvale bytom C., ul. J. K. XXX/XX, okres A. A.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

od presne nezistenej doby do 01,02 hod. dňa 09. 03. 2016 v Banskej Bystrici na ceste vedúcej
ku kameňolomu, nachádzajúcej sa nad predajňou H & M autoopravy - predaj, s.r.o., Jakubská
cesta I/A, Banská Bystrica u seba prechovával 1 ks zatavenej injekčnej striekačky s obsahom bielej
kryštalickej látky, 2 ks igelitového vákuového vrecúška s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktoré si
zadovážil kúpou od jemu neznámej osoby v presne nezistenej dobe v podniku na križovatke ulíc
Poľná a Námestie Ľudovíta Štúra v Banskej Bystrici, pričom kriminalisticko - technickým skúmaním
Kriminalisticko-expertíznym ústavom PZ v Slovenskej Ľupči bolo zistené, že v 1 ks zatavenej injekčnej

striekačky sa nachádza prášok, ktorý bol identifikovaný ako metamfetamín hydrochlorid o hmotnosti
0,304 gramov s priemerným obsahom 70,3 % hmotnostných psychotropnej látky bázy metamfetamínu,
čo zodpovedá najmenej 5 bežným obvykle jednorazovým dávkam spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť
psychiku človeka, ďalej bolo zistené, že v 1 ks igelitového vákuového vrecúška sa nachádzajú časti
rastlín rodu konope o hmotnosti 0,260 gramov s priemerným obsahom 16,9 % hmotnostných
psychotropnej látky THC, čo zodpovedá najmenej jednej bežnej dávke spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť
psychiku človeka a v ďalšom 1 ks igelitového vákuového vrecúška sa nachádzajú časti rastlín rodu
konope o hmotnosti 0,144 gramov s priemerným obsahom 15,4 % hmotnostných psychotropnej látky

tetrahydrocanabinolu (THC), čo zodpovedá najmenej 1 (polovici) jednej bežnej dávky spôsobilej po
aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom metamfetamín je zaradený v II. skupine psychotropných
látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. v znení
neskorších predpisov a účinná látka konope tetrahydrocanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny
psychotropných látok v zmysle Zákona NS SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

neoprávneneprechovávalprevlastnúpotrebuomamnúlátkuapsychotropnúlátkuvoväčšommnožstve,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.