Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Klukoš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916204135
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916204135.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T., nar.XX.XX.XXXX, toho
času v starostlivosti H., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: Y., nar.XX.X.XXXX, bytom A. a Y.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., toho času v D., v konaní o uloženie výchovného opatrenia maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá maloletému T. nar.. výchovné opatrenie a maloletého dočasne odníma z osobnej
starostlivosti matky a nariaďuje maloletému dieťaťu za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v zariadení H.
najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

Matka maloletého dieťaťa je povinná prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do každého 15.dňa v mesiaci vopred H. so
sídlom V.
Otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 80,- eur mesačne
vždy do každého 15.dňa v mesiaci vopred H..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

Po vyhlásení uznesenia sa matka maloletého, otec maloletého a zástupkyňa kolízneho opatrovníka
vzdali práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam uznesenia.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia

na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých

detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.