Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/651/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213955
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315213955.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8,
821 08 Bratislava, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821
02 Bratislava, proti žalovanému G. D., H.. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 326,98
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odmieta odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Humenné č.k.

15C/651/2015-26 z 27. apríla 2016.

o d ô v o d n e n i e :

1 Platobným rozkazom zo dňa 27.04.2016 súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi 326,98
eur spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2.Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 07.10.2016 odpor. Uviedol, že bol psychický

chorý a že nemá teraz peniaze.

3.Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O

tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4.Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5.Opravným prostriedkom proti platobnému rozkazu je odpor. Odpor proti platobnému rozkazu musí
byť vecne odôvodnený, tzn. že odôvodnenie odporu musí obsahovať také tvrdenia, ktoré spochybňujú
samotný (hmotnoprávny) nárok žalobcu.

6.Žalovaný v odpore nijako nespochybňuje nárok žalobcu(či už jeho dôvod alebo výšku) tak, ako bol

návrhom na začatie konania uplatňovaný a platobným rozkazom priznaný.

7.Predmetný odpor neobsahuje odôvodnenie vo veci samej, keďže žalovaný v dotknutom podaní
nenamietal pohľadávku žalobcu, o ktorej bolo rozhodnuté platobným rozkazom (nespochybnil existenciu
jeho nároku).8.Vzhľadom na uvedené súd v zmysle ust. § 267 ods. 2 písm. c/ Civilného sporového poriadku odpor
podaný žalovaným odmietol ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej. O tejto skutočnosti bol
žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.