Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514010514
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514010514.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Romanom Benedikovičom na hlavnom pojednávaní

konanom v Bratislave dňa 17.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1) D. K., nar. XX.X.XXXX/XXXX v A., trvale bytom A., B. XX, prechodne bytom Q., L. C. XX,
2) C. F., nar. XX.X.XXXX/XXXX v Q., trvale bytom Q., B. XX, t.č. H. a H. M.,

sa uznávajú vinnými

D. K. po predchádzajúcej dohode s C. F. a za jeho prítomnosti, si ako nájomca dňa XX.XX.XXXX v
čase o 18:15 hod. v požičovni elektrických vozidiel P. J., na L. ulici číslo XX v Q. v Českej republike, za
kauciu XXX Eur, na základe predchádzajúcej telefonickej objednávky zo dňa 07.08.2011, uskutočnenej
v čase okolo 14:35 hod. z telefónneho čísla XXXXXXXXXX z D. ulice v Q. a neskôr v čase o 14:52 hod.
z telefónneho čísla XXXXXXXXXX a po následnom osobnom uzatvorení Zmluvy o prenájme zo dňa

07.08.2011 v čase okolo 18:00 hod. v uvedenej požičovni vozidiel v Q., zapožičal dve vozidlá značky
P. - terénne elektrické vozidlo čierno striebornej farby, model X2, výrobné číslo XXXXXXXXXXXX v
hodnote X.XXX,XX Eur (142.400,- Kč) a cestné (mestské) vozidlo bielej farby, model i2, výrobné číslo
XXXXXXXXXXXX v hodnote X.XXX,XX Eur (122.760,- Kč), pričom uvedené vozidlá mali byť v zmysle
uzatvorenej Zmluvy o prenájme vrátené do uvedenej požičovne P. J. dňa XX.XX.XXXX v čase do 20:00
hod., čo sa však nestalo a to ani v následnom období, čím D. K. a C. F. uviedli poškodenú spoločnosť
P. J. - D. W., P. 2, Q., I.: XXXXXXXX, do omylu tým, že už v čase telefonickej objednávky ako aj v čase
uzatvárania predmetnej Zmluvy o prenájme nemali v úmysle zapožičané vozidlá P. vrátiť ich majiteľovi

a tým poškodenej spol. P. AGENCY spôsobili celkovú škodu vo výške XX.XXX,XX Eur,
teda

obvinení D. K. a C. F.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchali

obvinení D. K. a C. F.

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného D. K. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko súhrnný
trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom G. súdu A., sp. zn. XT/XX/XXXX z XX.X.XXXX vo výmere
XX mesiacov so zaradením

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá v trvaní 2 roky, súd považuje za dostačujúci.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného C. F. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest
odňatia slobody v trvaní 2 roky a 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom G. súdu Q. V, sp. zn. XT/XX/XXXX z XX.X.XXXX, súd
považuje za dostačujúci.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 74 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému C. F. ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti P. J.
- D. W., P. 2, Q., IČO: XXXXXXXX uhradiť škodu vo výške XXX.160,- Kč.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava V.