Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011411
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011411.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.12.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. B., nar. XX.XX.XXXX v I. I., bytom P. nad
B.,

j e v i n n ý , ž e

1.) dňa 14.07.2015 v čase o 19:30 hodine v Dubnici nad Váhom na Továrenskej č. 4202/75 v prevádzke

OD Kaufland počas nákupu v obchodnej časti s liehovinami prišiel ku jednému z regálov, kde si vložil
do nákupného košíka 1,5 litrovú fľašku s jablčným vínom, pokračoval k regálu s potravinami, kde zobral
z regála 250 gramové balenie včelieho medu a vložil si ho do vrecka svojich nohavíc, následne prešiel
cez pokladničnú zónu, kde zaplatil za víno a pokračoval smerom von z OD Kaufland, pri východe
bol zastavený, kontrolovaný a následne zadržaný pracovníkom SBS OD Kaufland, obvinený následne
pracovníka SBS nasledoval do miestnosti SBS v OD Kaufland Dubnica nad Váhom, kde z vrecka svojich
nohavíc vyložil 250 gramové balenie včelieho medu, ku krádeži sa priznal, následne obvinený včelí

med odkúpil, obvinený by odcudzením 250 gramového balenia spôsobil škodu spoločnosti Kaufland
SR, v.o.s. Trnavská cesta 41/A, Bratislava, prevádzka Dubnica nad Váhom, Továrenská 4202/75, IČO:
35790164, na odcudzenom tovare vo výške 2,99,-€, obvinený Peter Vojtáš už bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za skutok - priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. spáchaný dňa 09.03.2015, kedy v obchodnom dome Kaufland v Dubnici
nad Váhom odcudzil drobný tovar v celkovej hodnote 2,99,-€, za čo mu bola príslušníkmi Obvodného
oddelenia Policajného zboru Dubnica nad Váhom udelená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 30,-€, číslo pokutového bloku: 13000569, ktorú do 14.07.2015 neuhradil, obvinený bol trestným

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 8T/99/2013 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

2.) dňa 09.09.2015 v čase o 12:07 hodine v obchodnom dome ABC v Dubnici nad Váhom odcudzil
z predajnej plochy cukríky M&Ms arašidové o hmotnosti 20 gramov, ktoré si vložil do ľavého vrecka
bundy a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, pričom ako vychádzal z obchodu bol
zastavený pracovníčkou predajne, ktorej tovar dobrovoľne vydal, pričom svojim konaním by spoločnosti

CBA Slovakia a.s. Lučenec, IČO: 36620319, spôsobil škodu na odcudzenom tovare vo výške 0,39,-€, a
čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutý
rozhodnutím o uložení pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zbierky
opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovvsume30,-€blokomnapokutunezaplatenúnamiestečíslo
13000569 zo dňa 09.03.2015, právoplatného dňa 09.03.2015, ktorá nebola do dnešného dňa uhradená,
a v predchádzajúcich 24 mesiacoch bol za taký čin Okresným súdom v Trenčíne odsúdený trestným
rozkazom sp.zn. 8T/99/2013 vydaným dňa 30.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.12.2013,

t e d av bode 1, 2) si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bode 1, 2) prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona,

podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný a ďalší trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.