Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010243
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

09.05.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný

Z. Š., narodený XX.XX.XXXX D. I.,
trvale bytom D. Z.. I. Č.. XXXX/X, I.

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa 21.11.2015 v čase okolo 23.36 hod. v Bratislave, na Smrečianskej ul. neoprávnene u
seba prechovávala 3ks šúľaných cigariet, zabalených v alobale s obsahom rastlinného materiálu, o
ktorom bolo následne znaleckým skúmaním na základe záverov znaleckého posudku KEÚ PZ č. ČES:
PPZ-KEU-BA-EXP-2015/17464 zo 17.02.2016 zistené, že sa jedná o sušené konope, marihuanu s

celkovou hmotnosťou 1551 mg s priemernou koncentráciou 12,2% THC, obsahujúce 189 mg THC,
pričom uvedené množstvo zodpovedá minimálne 3 obvyklým jednotlivým dávkam drogy, spôsobilým
po aplikácii ovplyvniť stav ľudskej psychiky pôsobením na centrálny nervový systém a marihuana je
v zmysle Zákona NR SR č. 139/1998 o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
platnom znení, zaradená do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku jed alebo prekurzor,

čím s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 171 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 150,-€

Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobžalovanýmúmyselnezmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.