Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/25/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010371
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010371.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
13.06.2016 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný
Z. Z., narodený XX.XX.XXXX N. E., Q. Q.
trvale bytom XXXX K., K. X/XX, Q. Q.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
obvinený dňa 01.01.2016 v čase okolo 01:49 hod. v Bratislave, na Dvořákovom nábreží č. 10 v objekte
RiverPark1poškodilpravýnosnýpiliervstupudopodzemnýchgarážítýmspôsobom,žetentopostriekal
striebornou farbou troma písmenami, každé o veľkosti cca 50 cm na ploche steny o rozmere 50x150 cm,
čím tak poškodil nosný pilier a spôsobil poškodenej spoločnosti Bratislavské nábrežie, a. s. so sídlom
Bratislava Dvořákovo nábrežie č. 10, IČO: 35809973, škodu v celkovej výške 65,74,-€
t e d a
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal, pomaľoval, popísal farbou alebo inou látkou
čím s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 246 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1, 2, § 57 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 250,- €
Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobžalovanýmúmyselnezmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiacePodľa § 287 ods .1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenej Bratislavské nábrežie
a. s., Bratislava, Dvořákovo nábrežie č. 10, IČO: 35809973, vo výške 65,74,-€
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.