Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316201615
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316201615.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Galanta v právnej veci
navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
Pajštúnska č. 5
851 02 Bratislava
zast. advokátskou kanceláriou : TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska č. 5
851 01 Bratislava
proti odporcovi: M. U., Z.. XX.X.XXXX
R.. K. XXX/X
XXX XX P.
o zaplatenie 190,71 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá odporcovi povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu vo výške 190,71 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy vo výške 400,71 Eur od 7.3.2014 do 19.6.2014, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy vo výške 370,71 Eur od 20.6.2014 do 15.7.2014, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne
zo sumy vo výške 340,71 Eur od 16.7.2014 do 18.8.2014, s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy vo výške 310,71 Eur od 19.8.2014 do 28.8.2014, s úrokom z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy vo výške 250,71 Eur od 29.8.2014 do 22.9.2014, s úrokom z omeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy vo výške 220,71 Eur od 23.9.2014 do 17.10.2014, s
úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy vo výške 190,71 Eur od 18.10.2014
do zaplatenia a nahradil navrhovateľovi trovy konania vo výške 112,67 Eur, pozostávajúce z náhrady
súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom za návrh na začatie konania vo výške 16,50 Eur a z
náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 96,17 Eur, spočívajúcich v troch úkonoch právnej služby /
prevzatie veci a príprava zastúpenia, písomné podanie protistrane - pokus o zmier, návrh na vydanie
platobného rozkazu/ jeden úkon á 21,91 Eur (už zvýšené o DPH vo výške 20 %), 2 × režijný paušál za
rok 2015 á 10,07 Eur (už zvýšené o DPH vo výške 20 %), 1 × režijný paušál za rok 2016 á 10,30 Eur
(už zvýšené o DPH vo výške 20 %), t.j. trovy právneho zastúpenia celkom 96,17 Eur, alebo aby v tej
istej lehote podal odpor na tomto súde.
Súd v danom prípade vydal platobný rozkaz, pričom vychádzal z písomných dôkazov predložených zo
strany navrhovateľa/navrhovateľky.Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom, máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite, či
uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom
rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou (§174 ods. 3 O.s.p.).
Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok (§ 174 ods.1 O.s.p.).
Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného rozkazu.
Ak je viacej žalovaných, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným zo žalovaných
sa zruší celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania (§174
ods.2 O.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.