Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/237/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210817
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115210817.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej
veci žalobcu: TEBAU, spol. s r.o., IČO: 31 371 337, Bojnická 18/C, 831 04 Bratislava, právne zast. BB
Consensus , s. r. o., Kollárovo nám. 9, 811 06 Bratislava, proti žalovanému : J.. T. T.Z., N.. XX. XX. XXXX,
Q. XXXX/X, XXX XX A. A., o zaplatenie 2.636,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na jeho účet sumu 2.636,46 Eur a 8,75% úrok z omeškania
ročne zo sumy 2.152,80 Eur od 08. 12. 2012 do 26. 04. 2013, zo sumy 800,- Eur od 16. 05. 2013
do zaplatenia, zo sumy 1.352,80 Eur od 16. 06. 2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
643,55 Eur v 300,- Eurových mesačných splátkach vždy k 25.dňu príslušného mesiaca počnúc 25. júlom
2016 s tým, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas, stáva sa zročným celý dlh.

Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku za návrh vo výške 142,20 Eur a ukladá Slovenskej
pošte a.s. , CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice vrátiť súdny poplatok žalobcovi v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia.

Účastníci sa v z d á v a j ú odvolania voči uzneseniu o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 18. 05. 2015
domáhal od žalovaného úhrady istiny 2.636,46 Eur s príslušenstvom z titulu vyhlásenia žalovaného , že
ak spoločnosť RAMYS s. r. o. nebude schopná plniť svoje záväzky voči žalobcovi, je žalovaný povinný
plniť záväzky z vlastných zdrojov až do úplného vyrovnania záväzkov. Keďže spoločnosť RAMYS
neuhradila svoje záväzky v zmysle rozhodcovského rozsudku, žalobca sa obrátil so svojím nárokom

na súd.

Žalovaný sa k žalobnému návrhu nevyjadril, avšak pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 30.
06. 2016 účastníci konania súdu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, ktorý mu následne predniesli.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Na základe tej skutočnosti, že účastníkmi navrhovaný súdny zmier nebol v rozpore s hmotným právom
a účastníci konania sa v ňom dohodli i o náhrade trov konania, súd navrhnutý zmier účastníkov schválil
v takom znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Z. z. rozhodol o vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobcovi za podanie žaloby vo výške 142,20 Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému
subjektu uvedenému v tomto rozhodnutí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.