Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316202501
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316202501.1

Rozhodnutie

Okresný súd Brezno sudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD., v právnej veci navrhovateľa F. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X. G. XXXX/XX, R., štátny občan SR proti manželke Bc. G. E., rod. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom, U. XXXX/X, Brezno, štátna občianka SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov F. E., nar. XX.XX.XXXX a G. E., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v R. a je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu v R. vo zv. XX,

ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X,

r o z v á d z a.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 11.04.2016 sa navrhovateľ domáha, aby súd jeho
manželstvo s manželkou rozviedol.

2. K návrhu pripojil sobášny list a potvrdenie o spoločnom trvalom bydlisku.

3. Na základe výzvy súdu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur.

4. Manželka sa k návrhu vyjadrila písomným podaním doručeným súdu dňa 27.06.2016. Navrhovateľ
sa k tomuto podaniu písomne vyjadril podaním doručeným súdu dňa 20.09.2016.
5. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na 17.10.2016 o 8.45 hodine, na ktoré sa dostavili obaja
manželia. Súd vypočul účastníkov, pričom účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať proti predmetnému rozsudku odvolanie.

6. Súd pri rozhodovaní o predmetnom návrhu vychádzal najmä z týchto ustanovení zákona:

7. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

9. Podľa § 23 ods. 1, 2 prvá veta, ods. 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z

manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťujepríčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliadanaporušeniepovinností
manželov podľa § 18 a 19.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Súd na základe vyššie uvedených ustanovení zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 1 C.s.p.). Odvolanie musí mať

náležitosti požadované ustanovením § 127 ods. 1 C.s.p., tzn. musí obsahovať označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.