Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Štefanko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20C/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110202943
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110202943.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Y. I., X. X. X., U. XX, zastúpený JUDr. Ida Cabanová,
advokátka, Mičinská cesta 35, Banská Bystrica, za účasti vedľajšieho účastníka Z. B. C. C. U. V., L., P.
XX, N.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Q. W. U., U..G..C.., X., Ú. X, N.: XX XXX XXX, zastúpený Mgr.
Tomáš Kušnír, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 20C/10/2010-77 zo dňa 07.05.2012,

a to tak, že správne má záhlavie tohto rozhodnutia znieť:

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Y. I., X. X. X., U. XX, zastúpený JUDr. Ida Cabanová,
advokátka, Mičinská cesta 35, Banská Bystrica za účasti vedľajšieho účastníka Z. B. C. C. U. V., L., P.
XX, N.: XX XXX XXX, L. Ž.T.: Q. W. U., U..G..C.., X., Ú. X, N.: XX XXX XXX, zastúpený Mgr. Tomáš

Kušnír, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 20C/10/2010-77 zo dňa 07.05.2012,
a to tak, že správne má tento výrok znieť:

Súd rozsudok Rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore, s.r.o. č. k. TP
8647/08 zo dňa 17.12.2009, ktorým bol navrhovateľ zaviazaný zaplatiť odporcovi sumu 1.435,31 Eur
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.435,31 Eur za obdobie od 21.5.2005 do
zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 143,53 Eur a trovy konania vo výške 367,32 Eur z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 20C/10/2010-77 zo dňa 07.05.2012 zrušil rozsudok
Rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore, s.r.o. č. k. TP 8647/08 zo dňa

17.12.2009, ktorým bol navrhovateľ zaviazaný zaplatiť odporcovi sumu 1.435,31 Eur spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.435,31 Eur za obdobie od 21.5.2005 do zaplatenia,
zmluvnú pokutu vo výške 143,53 Eur a trovy konania vo výške 367,32 Eur. Zrejmou chybou v písaní bol
ako právny zástupca žalobcu v záhlaví rozsudku označený Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
V., L., P. XX, N.: XX XXX XXX, ktoré je však vedľajším účastníkom na strane žalobcu. Ďalej chybou v
písaní bolo v prvom výroku rozsudku nesprávne obsiahnuté „určuje“, pričom v zápisnici na č.l. 67 je toto

slovo vyčiarknuté aj s vyznačením dňa opravy (bez „určuje“).

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č.k.
20C/10/2010-77 zo dňa 07.05.2012, a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.