Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716203651
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716203651.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu: FEGA FROST, s.r.o., IČO: 36475939, Tehelňa 675/2,
06001Kežmarok,zast.JUDr.PeterFrajt,advokát,s.r.o.,Garbiarska5,04001Košice,protižalovanému:
NIKA PRESS s.r.o., Ivana Krasku 781/21, 071 01 Michalovce , IČO: 44918402, o zaplatenie 1890,46
€ s prísl., o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 323,67 €, a to na účet právneho zástupcu

žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Michalovce uznesením zo dňa 8.8.2016 zastavil konanie a rozhodol, že žalovaný je
povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
7.9.2016.

2.Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3.Podľa § 251 ods. 1 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa

tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát
vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

5.Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

6.Právny zástupca žalobcu si uplatnil náhradu trov konania.

7. Podľa § 10 ods. 1, vyhlášky č. 655/2004 Z.z. patrí žalobcovi náhrada trov právneho zastúpenia v
celkovej sume 323,67 EUR za 3 právne úkony - úkon á 81,33 EUR, a to prevzatie a príprava zastúpenia,podanie žaloby na súd, späťvzatie žaloby /čl. 21/. V súlade so znením § 16 ods. 3 vyhlášky súd priznal
žalobcovi 3 x režijný paušál á 8,58 EUR. S poukazom na znenie § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena
právneho zástupcu žalobcu zvyšuje o 20= DPH ( 20 % zo sumy 269,73 ) t.j. 53,94 EUR. Celkové trovy

právneho zastúpenia tak činia 323,67 EUR.

8. S poukazom na vyššie uvedené súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej
výške 323,67 EUR titulom trov právneho zastúpenia.

9. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Súd vzhľadom
na vyššie citované zákonné ustanovenie zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania na účet právneho
zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.