Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913209930
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913209930.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu Lawyer Partners, a. s. so sídlom v Bratislave,
Prievozská 37, IČO 35 944 471, zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s. r. o. so sídlom v
Bratislave,Pristarejprachárni13protižalovanémuT.O.Á.,C.R.N.Q.K.,R..N.Xo6,63eursprísl.takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia 200,- Sk s prísl.

2/ Na výzvu súdu podľa § 138 Civilného sporového poriadku na späťvzatie žaloby z dôvodu zjavnej
nedôvodnosti žalobca podaním zo dňa 25. 08. 2016 žalobu vzal späť.

3/ Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

4/ Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a teda žalovaný by mal nárok na náhradu trov konania
podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Žalovanému však doteraz v konaní žiadne trovy

nevznikli, keďže dosiaľ mu nebola doručená ani len žaloba, a preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.
Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.