Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mikuláš Géczi
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Csp/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211235
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616211235.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom N.
X, XXX XX T., proti žalovanému K. P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. W./XX, XXX XX B., štátny
občan SR, zast. zákonným zástupcom Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. W./XX, XXX XX B.,
štátna občianka SR, o zaplatenie 60,60 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu podal na tunajšom súde dňa 05.09.2016 žalobu, ktorou
sa domáhal zaplatenia sumy 60,60 Eur s prísl. a nahradenia trov konania. Vzhľadom k tomu, že pri
podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný jej podaním, súd ho výzvou zo dňa 07.09.2016
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, pričom na zaplatenie poplatku mu súd
určil lehotu 10 dní.
2. Žalobca prevzal výzvu dňa 23.09.2016, súdny poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods.1 Zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek
tomu v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil, súd konanie zastavil.
5. Výrok o trovách bol založený na ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
6. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby v stanovenej
lehote, k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu. Preto je povinný uhradiť trovy konania
žalovanému. Nakoľko žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvej inštancie toto uznesenie zruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.