Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233385
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114233385.5

Uznesenie

Okresný súd A. v konaní o zrušenie spoločnosti: S. S. s.r.o. so sídlom XXX XX X. XXX, G.: XX XXX
XXX, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: F. O., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom L.
út XX/A, XXXX N., P., takto

r o z h o d o l :

I. X. z r u š u j e obchodnú spoločnosť S. S. s.r.o., so sídlom XXX XX X. XXX, G.: XX XXX XXX
bez likvidácie.

II. N. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

E. súd A. uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXCbR/XXX/XXXX-X začal konanie o zrušenie
spoločnosti: S. S. s.r.o., so sídlom XXX XX X. 152, IČO: XX XXX XXX, na podnet sudcu tunajšieho
súdu, ktorý uznesením E. súdu A. č.k. XXExre/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa

XX.XX.XXXX, rozhodol o výmaze sídla spoločnosti, čím bol daný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68
ods. X písm. g) E. zákonníka. V konaní bol zistený ďalší dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. X písmeno
f) E. zákonníka - spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

F. § 68 ods. X E. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem,

alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

F. zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania súdu.

F. §304 písm. a) I. , konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej
osoby a nariadení jej likvidácie.

F. § 151 E. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.F. § 152 E.. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia sa
môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
XX.XX.XXXX, do odd. X.. V obchodnom registri OS A. bola zapísaná vo vl. č. XXXXX/N. X. mal
preukázané, že spoločnosť mala dvoch spoločníkov: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. út 55/A, XXXX
N., P. (ktorého uznesením č.k. XXCbR/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX pribral do konania) a
spoločnosť P.-W. s.r.o., G.: XX R. 4X3 so sídlom XXX XX X. XXX, ktorá bola zrušená bez likvidácie

uznesením E. súdu A. č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX a vymazaná z obchodného registra dňa XX.XX.XXXX.

F. § X16 ods. 1 a X E. zákonníka, zánikom právnickej osoby, ktorá je spoločníkom, prechádza obchodný
podiel na jej právneho nástupcu. X. zmluva môže prechod obchodného podielu na právneho nástupcu
vylúčiť.

Ak obchodný podiel neprechádza na dediča alebo právneho nástupcu, použijú sa obdobne ustanovenia
§ 113 ods. X a X.

F. § 113 ods. X a 6 cit. zák. obchodný podiel ( § 114) vylúčeného spoločníka prechádza na

spoločnosť, ktorá ho môže previesť na iného spoločníka alebo tretiu osobu. O prevode rozhoduje valné
zhromaždenie.

Ak sa neprevedie obchodný podiel podľa odseku 5, rozhodne valné zhromaždenie do šiestich mesiacov
odo dňa, keď bol spoločník vylúčený, o znížení základného imania o vklad vylúčeného spoločníka; inak

môže súd spoločnosť aj bez návrhu zrušiť a nariadiť jej likvidáciu.

V konaní nebolo preukázané, že obchodný podiel (bývalého spoločníka) spoločnosti P.-W. s.r.o., G.:
XX XXX XXX so sídlom XXX XX X. XXX, bol prevedený na iného spoločníka, ani tretiu osobu. Q.
zhromaždením spoločnosti nebolo rozhodnuté o znížení základného imania o vklad vymazanej resp.

zaniknutej spoločnosti.

A. spoločnosť nepostupovala podľa § 113 a nasl. E.. zák. mal súd za to, že bol daný dôvod zrušenia
spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. c) E.. zák. - zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik
spoločnosti.

F. ustanovenia § 2 ods. X E.. zák. sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je
adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom
registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. F. osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania

zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Z uznesenia OS A. č.k. XXExre/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX,
mal súd za preukázané, že bolo rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti. D. v obchodnom registri OS A.
súd zistil, že odo dňa XX.XX.XXXX spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. X E.. zák., čím bol
daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. g) E.. zák.

F. § X0 ods. X a 4 E. zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. G. zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej
to ukladá osobitný zákon. F. orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva

a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.F.podľaodsekovXažXsapovažujezasplnenúuloženímúčtovnejzávierkyvregistriúčtovnýchzávierok
podľa osobitného zákona.

D. v zbierke listín E. súdu A. a v H. účtovných závierok P. financií X. republiky mal súd za preukázané,
že spoločnosť nezaložila žiadne individuálne účtovné závierky, čím porušila povinnosť uvedenú v §
40 ods. X cit. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) E.. zák.- spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

F. ustanovenia § 68 ods. X E.. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.

X. zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie. T. nebol
odstránený.

F.ustanovenia§68ods.XXE..zák.súdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostipodľaodsekuX

zverejní oznámenie v E. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v E. vestníku.

E. o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX. D.

uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

F. ustanovenia § 68 ods. X E.. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez
likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. D. sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok.

F. § 68 ods. X písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

F. § 68 ods. X E.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť

nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o

zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

X. vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- T. úrad A., pobočka A. N. a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických
osôb naposledy za rok XXXX s výsledkom hospodárenia X,- B.. T. úrad eviduje nedoplatok ku dňu

XX.XX.XXXXvovýškeXX.XXX,XXB.,ktorýspoločnosťnespláca.Namajetokspoločnostinebolozačaté
daňové exekučné konanie, neviaznu na ňom záložné práva, spoločnosť nemá zistený žiadny majetok.
T. úrad evidoval osem peňažných účtov spoločnosti, z ktorých šesť bolo zrušených.
- MV SR OR PZ v A. N., ktorý oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom motorového vozidla.
- E. úrad A. N., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť nestratila

oprávnenie na podnikanie.
- lustráciou v katastri nehnuteľností a zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.

X. pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods. 6 písm.

c), f), g) E. zákonníka -
- zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce
obdobia po sebe- spoločnosť odo dňa XX.XX.XXXX nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. X E.. zák.

S poukazom na vykonané dokazovanie a na ustanovenie § 68 ods. X druhá veta E.. zák. mal súd za

to, že spoločnosť nevykonávala podnikateľskú činnosť.

X. vychádzal pri rozhodovaní zo zákonnej fikcie o nemajetnosti spoločnosti a mal za to, že spoločnosť
nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora a rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 I. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).