Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000308
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: V. Š. M.. XX.XX.XXXX F. R. P., A. Q. D., Č. Š. Č.. XXX, G. R. P.

sa uznáva za vinného, že

dňa 15. 11. 2016 v čase o 21.20 hodine v obci Blatná na Ostrove, okres Dunajská Streda na

ceste č. III/1384 ako vodič viedol motocykel značky JAWA, modro-zelenej farby, VIN: A., smerom na
obec Šuľany, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Šamoríne, pričom počas kontroly bolo zistené, že má rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Dunajskej Strede pod číslom ORPZ-DS-
ODI2-1241/2015-Pzodňa10.02.2016uloženýzákazčinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhu
na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov do dňa 18. 03. 2018, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.03.2016,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým že, vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.