Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516200359
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1516200359.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu maloletého N. W., N. XX.XX.XXXX,
bytom u otca, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: V. W., N. XX.X.XXXXX, A. T. XX, A., zastúpená SODOMA
VULGAN, spol.s r.o., Advokátska kancelária so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, a M. K., N.
XX.XX.XXXX, C. A. F. XX, V., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd postupuje vec na ďalšie konanie na Okresný súd Bratislava III s poukazom na
obvyklý pobyt maloletého dieťaťa A. - T., Ž. V., Y. XX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností

2. Pred pojednávaním dňa 27.09.2016 rodičia uviedli, že maloletý od augusta 2016 býva s otcom v A.
N. Ž.P. V., Y. XX, ide o pobyt trvalý, maloletý navštevuje základnú školu v Bratislave - Rači.

3. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko

určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Nakoľko bydlisko maloletého je v Bratislave - Rači, ktorá podľa zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach
a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov patrí do územného obvodu
Okresného súdu Bratislava III., súd postúpil vec na ďalšie konanie Okresného súdu Bratislava III.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 a § 368 Civilného sporového
poriadku)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.